Kane était-il hors-jeu ?

La loi 11 sur le football, c'est-à-dire la règle du hors-jeu, stipule qu'un joueur n'est pas en position de hors-jeu tant que le ballon lui parvient d'un adversaire qui joue volontairement le ballon. La seule exception est une "question d'interpretation" que l'IFAB définit dans ses règles. C'est la base pour comprendre la controverse du match nul 1-1 entre l'Allemagne et l'Angleterre dans la Ligue des Nations.

À quelques minutes de la fin du match, que les Allemands menaient par d'un but, Schlotterbeck a fait tomber Kane dans la surface. Les deux joueurs se battaient pour s'emparer du ballon alors que l'Anglais était clairement hors-jeu. Mais l'arbitre, Del Cerro Grande, n'a considéré que le contact entre les joueurs et a accordé un penalty à l'Angleterre.

Pourquoi n'a-t-il pas signalé le hors-jeu ? La première chose à prendre en compte est que Kane est hors-jeu sur toute l'action. En d'autres termes, Sterling essaie de passer le ballon dans la boîte et il est hors-jeu, mais au moment où le ballon rebondit sur un défenseur - Klostermann - il est également hors-jeu.

La deuxième considération est une question : l'intervention de Klostermann est-elle un "sauvetage" ou une intention plus claire de jouer le ballon ? Ce dernier cas est hautement improbable, car il pose son pied pour intercepter une passe. S'agit-il donc d'un "sauvetage" ? Si c'était le cas, la théorie invite l'arbitre à siffler un hors-jeu - comme ce fut le cas pour Benzema en Ligue des champions - mais il ne l'a pas fait. 

 La polémique est permise

 Kane paraissait être en position de hors-jeu sur l'action du penalty accordé à l'Angleterre.

 Mais la VAR n'a pas pris en compte cette position du buteur anglais qui semble illicite... pic.twitter.com/tercfrefQ0

— BeSoccer  (@BeSoccerFR) June 7, 2022