Pourquoi l'arbitre a sifflé penalty au lieu d'accorder le but de Messi ?

Lors de la 39ème minute du choc entre le Barça et Valence, Lionel Messi a décoché une frappe impressionnante depuis l'entrée de la surface, trompant complètement Neto. Cependant, le but n'a pas été accordé.

Pourquoi ? Parce que Undiano Mallenco, l'arbitre, a décidé de siffler penalty pour une faute commise dans la surface de réparation sur Nelson Semedo par le défenseur 'che', Lato. Une action qui s'était produite quelques secondes avant le but de Messi.

Beaucoup de joueurs du Barça se sont plaint à l'arbitre pour avoir sifflé penalty au lieu d'avoir tout simplement accordé le but spectaculaire de Lionel Messi, certains du fait que l'arbitre aurait dû laisser l'action se jouer.

Mais le penalty était bien sifflé, et l'arbitre ne pouvait rien changer. Heureusement pour le Barça, Messi n'a pas tremblé sur le penalty et le transformait quelques secondes plus tard pour permettre à son équipe de réduire le score (2-1*). 

La question demeure : l'arbitre a-t-il appliqué le réglement correctement sur cette action ? La réponse est non. Selon 'Mundo Deportivo', les Lois du jeu (Laws of the Game) établies par l'International Football Association Board, aucun règlement n'empêche d'appliquer la règle de l'avantage en cas de penalty.

Dans la section réservée aux arbitres, la régle 5 dit : "L'arbitre permettra que le jeu continue si l'équipe qui subit la faute se trouve juste après dans une situation avantageuse, et sanctionner l'infraction commise si la situation avantageuse ne se produit pas de manière immédiate ou quelques secondes plus tard."

Finalement, le Barça a tout de même inscrit un but quelques minutes plus tard sur penalty. Dans le cas contraire, la situation aurait pu faire énormément parler après la rencontre...