Pourquoi Modric oui mais Xavi et Iniesta non ?

Tout le monde s'y attendait et c'est ce qu'il s'est passé. Modric, un des candidats les plus aptes à remporter le Ballon d'Or, a fini par mettre la main sur le précieux trophée, se voyant récompensé de sa belle année 2018.

Le Croate achève donc son année avec un titre de vice-champion du monde et une Ligue des champions, en plus de plusieurs prix individuels : Meilleur joueur du Mondial, 'The Best', Meilleur joueur de l'UEFA...

Modric a été un des héros de cette Coupe du monde en Russie, même s'il n'a pas remporté le tournoi. Varane, Mbappé et Griezmann, qui ont bien ajouté une étoile à leur maillot, n'ont néanmoins pas su acquérir le Ballon d'Or.

Encore une fois, la malédiction de la Coupe du monde s'est faite ressentir, ayant déjà eu lieu à trois reprises. Néanmoins, il y en a qui ne comprennent pas pourquoi Modric remporte le trophée alors qu'en leur temps Iniesta et Xavi se sont retrouvés sans rien, en 2010.

Le débat s'est rouvert, parce que d'abord Modric présente des statistiques individuelles en-deçà du Catalan et de l'Espagnol, qui ont gagné ensemble il y a huit ans la Coupe du monde en Afrique du Sud.

En 2018, le Croate s'était montré moins décisif. Il avait joué 56 matches, inscrivant trois buts et répartissant 11 passes décisives. De son côté, en 2010, Xavi avait inscrit six buts et offert 21 passes décisives en 62 matches. Iniesta, lui, avait célébré huit buts et 16 passes décisives pour 59 matches.

Mais par rapport à la Coupe du monde, Modric fait mieux que les deux joueurs alors, ayant remporté de nombreux trophées récompensant le meilleur joueur.

Le joueur du Real Madrid a marqué plus, a offert plus de passes décisives et a gagné le Ballon d'Or du Mondial, ce que n'ont pas réalisé les deux joueurs de la 'Roja'. C'était Forlán qui avait eu ce mérite en Afrique du Sud...