Après une soirée riche en confusions, la VAR fait plus que jamais polémique

Comme beaucoup de monde le craignait avant le début du tournoi, l'assistance vidéo vient de causer plusieurs polémiques en Coupe du Monde. Rien que durant la soirée de lundi, à l'occasion des deux derniers matches du groupe B, il y en a eu trois notables qui ont provoqué des controverses et qui ont aussi sérieusement retardé la fin des matches.

Lors du match opposant le Maroc à l'Espagne, c'est le dernier but espagnol qui a fait beaucoup causer et qui a également fait perdre aux 'Lions de l'Atlas' leur sang-froid. Alors qu'ils croyaient obtenir la victoire, les Maghrébins ont vu l'arbitre du match, l'Ouzbek Mr Irmatov, les priver des trois points en accordant un but aux Espagnols. Celui-ci, inscrit par Iago Aspas, était valable, mais l'incompréhension résidait dans le fait que l'homme en noir l'avait dans un premier temps refusé. Hervé Renard et ses hommes l'avaient mauvaise, surtout que lors du précédent match contre le Portugal (0-1), ils se sont déjà sentis lésés avec un but adverse qui était entaché d'une faute et l'arbitre n'avait alors même pas jugé utile de faire recours au VAR.

Les interruptions se multiplient et les erreurs aussi

Dans l'autre rencontre de la soirée, celle opposant l'Iran et le Portugal, les contestations et les attroupements de joueurs ont été encore plus nombreux. Les principales victimes ont été les Iraniens. La 'Team Melli' a vu en première période un pénalty sifflé contre elle et dont l'arbitre central ne semblait pas du tout convaincu. Un sentiment injustice qui a été adouci par le raté qui a suivi de Cristiano Ronaldo.

Les Iraniens se sentis floués une seconde fois en seconde période quand une agression évidente de Cristiano Ronaldo n'a été sanctionnée que d'un carton jaune. Pourtant, l'arbitre, Mr Caceres, a eu tout le temps nécessaire pour revoir l'action et constater que le geste du quintuple Ballon d'Or était volontaire. Sur son banc, Carlos Queiroz ne décolérait pas.

Le bilan de l'assistance vidéo depuis le début du tournoi n'est pas complètement négatif puisqu'il y a eu beaucoup d'injustices réparées à la faveur de cet outil. Néanmoins, les fois où cela ne rapporte rien ou, pire encore, invalide une décision juste, cette technologie fait débat et voit inévitablement sa cote descendre en flèche.