La Super Ligue "vise un football géré exclusivement par les grands clubs", prévient Tebas

QUESTION: La société promotrice de la Super Ligue (A22 Sports Management) a publié une tribune dans plusieurs journaux européens où elle défend la création d'une compétition "ouverte" comprenant "plusieurs divisions" et "60 à 80 équipes". Qu'en pensez-vous ?

REPONSE: "Dans cette tribune, il y a des points avec lesquels je pourrais tomber d'accord. Mais évidemment, ils cachent le véritable piège de ce qu'est la Super Ligue, avec sa supposée méritocratie en plusieurs divisions. Ce n'est pas vrai, c'est un piège. Ils veulent nous emmener vers un système de montées et de descentes comme dans les championnats domestiques en Europe, mais cela détruirait le système du football européen basé sur des championnats domestiques verticaux, avec des montées et des descentes, et des coupes européennes horizontales auxquelles on accède via les championnat nationaux. Ils détruiraient le modèle sportif qu'on a mis des années à créer dans le sport européen. Et cela signifierait non seulement la destruction sportive, mais aussi économique de tout l'écosystème sportif européen".

Q: Ses promoteurs affirment pourtant que la Super Ligue est bien compatible avec les championnats domestiques...

R: "C'est faux. Il n'y a pas une ligue nationale, pas une fédération qui est en faveur de cela. Ce que les promoteurs de la Super Ligue feront, c'est enrichir quinze ou vingt clubs. Au fond, c'est une ligue fermée. C'est ce qu'ils avaient annoncé en avril 2021". 

Q: Ils proposent aussi de repenser le calendrier...

R: "La tribune, le calendrier... Ils veulent nous dicter le calendrier qu'ils veulent, quelles compétitions il faut éliminer, combien de clubs ils veulent bien laisser dans les compétitions nationales... Qu'ils arrêtent de jouer au jeu du chat et de la souris. Ils ne sont pas transparents car ils ne veulent pas d'un football transparent. Ils veulent un football géré exclusivement par les grands clubs".

Q: La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) pourrait prononcer ces prochaines semaines une décision favorable à l'UEFA pour empêcher la Super Ligue d'exister. Êtes-vous confiants ?

R: "On pense que la décision nous sera favorable. J'espère que la CJUE comprendra bien que ce qu'ils essaient de faire, c'est de détruire cet écosystème de championnats domestiques verticaux et de compétition européenne horizontale. Car on retrouvera toujours les mêmes clubs au sommet. On espère qu'elle comprendra que ce n'est pas le modèle qui permettra de garder le sport européen en vie".

Q: Et si la décision de justice est contraire à vos intérêts ?

R: "Si la décision ne nous est pas favorable, il nous restera la bataille politique. Mais le Conseil européen, le Parlement européen, les autorités européennes en général se sont montrés très favorables à l'idée de maintenir le système actuel".

Q: La Super Ligue se présente comme le moyen de lutter contre la Premier League et ses ressources économiques immenses. Partagez-vous ce diagnostic ?

R: "Si vous voulez fouiller dans les archives, le premier homme à critiquer les clubs-Etats est celui que vous avez devant vous. Cela fait plus de deux ans que l'on critique la Premier League, qui est devenue une compétition déficitaire par nature. C'est un super piège. C'est une super dette, avec des super pertes chaque saison. Voilà ce qu'est devenue la Premier League. Ils arrivent à recruter vingt fois plus que nous, comme sur les derniers mercatos, parce qu'ils injectent de l'argent à perte".

Q: Le cas de Manchester City, soupçonné de malversations financières par la Premier League, pourrait-il marquer un jalon dans le contrôle économique des clubs en Angleterre ?

R: "En 2017, j'avais donné une conférence sur l'équilibre économique de l'écosystème européen, et j'avais déjà critiqué Manchester City, j'avais dit tout ce sur quoi ils vont enquêter aujourd'hui. Ce qui me surprend, c'est que l'on tarde autant à prendre ce genre de décisions. On parle de faits qui remontent à 2010. Voilà le problème que l'on a dans le football: quand on détecte un souci, on attend trop longtemps avant de réagir. Je suis sceptique car je crois qu'il n'y a pas que Manchester City qui ait des problèmes de ce type. Il y a d'autres clubs de Premier League qui n'ont pas respecté les règles du contrôle économique. Et la Premier League n'agit pas comme elle aurait dû le faire depuis des années".